第277章 问成败（第2 / 4页）

“陈氏一脉的”党羽也足足有数百名担任一千石以上的官职。”

“这叫做虚弱么？至少对于儒家来说并不算虚弱。只要陈氏认真，倾尽全力，一定能够按死儒家，但为何陈氏没有这样做？”

“这其中一定有理由。”

“可我从三件事情中发现了陈氏的“路”和真正的目的，其中，在景帝、梁王之间的夺嫡之争、王莽篡汉这两件事情中，我发现了所有事情的真相。”

“在梁王、景帝的夺嫡之争时候，儒家为了维护自己的正统性而选择了和道家等人联手，甚至蛊惑皇后窦漪房站在他们的身边，在夺嫡之争的后期，甚至景帝都站在了梁王一侧，为其呐喊助威。”

“我们可以从先秦的史料中看出，在秦朝时期，根本没有发生过这样的夺嫡之争，就算是有，陈氏也会直接出手碾压所有人，让其他人放弃。”

“可在景梁夺嫡之争的时候，陈氏却用了五年的时间才拿下儒家，甚至在后来的武帝时期被儒家找到机会，在背后给了陈氏一刀。”

“在历史学的范畴，有学者认为这正是这个时候陈氏实力空虚的表现，但在我看来，根本不是这样。”

“因此可以揣测，或许在这一场惨烈的战争中，陈氏的“党羽们”也牺牲众多。”

“这才导致了陈氏实力的虚弱。”——《关于文帝时期夺嫡之争时陈氏表现的研究·华夏大学·博士论文·赵敬困》

而相较于这一篇被后世大部分人奉为经典的论文，还有另外一偏文章所提出的观点同样得到了很多人的支持。

这是一篇“野史”。

他不属于历史学范畴，也属于历史学范畴；跟历史沾一点边，但更多的好像是对历史的猜测。

“举一个很简单的例子。”

“通过太史公所记载的“史记”来看，即便是在陈氏真正表现出虚弱的武帝时期，当时的朝堂上陈氏中人也有两位位列三公，有三位位列十七卿，有四位担任郡守。”

“可以说朝堂半数皆是陈氏中人。”

“而在之前的文景时期，陈氏中人的势力更加庞大。”

“位列三公者有四人，位列十七卿者有三人，担任郡守、县令的足足有二十多位。”

它不像是《关于陈氏的研究》这篇论文一样举例详实，但通过大量后世中陈氏子弟的表现、甚至是一些陈氏中人流传在外的手札记载来看，这篇文章更加符合当时的社会情况。

这篇文章的名字叫做《陈氏的路到底是什么？——关于景帝、梁王之争的研究。》

文章虽然采取了大量的主观臆测和猜想，但哪怕是上书《关于陈氏研究》的作者赵敬困都不得不表示，这个人的猜测似乎更加符合现实。

“陈氏自秦朝时期的“孝公”年代崛起，先祖为陈野，传为周天子王室后裔，但真正发迹则是在陈氏如今供奉的先祖“陈野”时期。”

“陈氏在华夏传承了两千多年，做过许多的事情，人们很难从其中揣测出来陈氏的目的到底是什么。”